【摘要】目的：探討單純以超高頻電波刀(LEEP刀)球形電凝電極電灼治療慢性宮頸炎的療效。方法：將確診為慢性宮頸炎經藥物治療無效且對宮頸環切有顧慮的246例患者，隨機分為LEEP刀電凝電極組(134例)和對照組(112例)，LEEP刀電凝電極組以LEEP刀球形電凝電極治療，對照組用微波治療。結果：LEEP刀電凝電極組治愈率92%，無宮頸肥大再發;對照組治愈率70%，宮頸肥大再發11例。兩組比較差異有顯著性。結論：LEEP刀電凝電極治療慢性宮頸炎效果明顯優于微波治療。

【關鍵詞】慢性宮頸炎;超高頻電波刀;球形電凝電極

慢性宮頸炎是已婚婦女的常見病，藥物治療效果不顯著，給基層農村婦女的工作與生活帶來不便。超高頻電波刀(LEEP刀)治療慢性宮頸炎，是目前臨床較新的治療方法^①。現將LEEP刀電凝電極治療與微波治療進行比較分析，報告如下。

1、資料與方法

1.1 一般資料

選擇2006年12月—2009年12月在婦科門診檢查的Ⅱ度以上慢性宮頸炎患者246例，常規行細胞學檢查、陰道鏡檢查及宮頸活組織檢查，排除宮頸癌及癌前病變，經陰道局部用藥后復查無明顯好轉。隨機分成LEEP刀電凝電極組134例，其中16例伴有宮頸肥大，年齡22～51歲，均為經產婦，已絕經3例。對照組112例，年齡23～49歲，已絕經1例，合并宮頸肥大11例。

1.2 臨床表現

兩組患者均為陰道分泌物增多，慢性宮頸炎II度以上，經藥物治療無明顯效果。LEEP刀電凝電極組134例中，單純型61例，顆粒型46例，乳突型27例。合并宮頸肥大16例，合并納氏囊腫27例，有接觸性出血3例。對照組112例中，單純型64例，顆粒型28例，乳突型20例。合并宮頸肥大11例，合并納氏囊腫23例，有接觸性出血1例。兩組年齡、癥狀、體征經統計學分析差異無統計學意義(P>0.05)。

1.3 治療方法

術前準備：兩組相同。第一，月經干凈后3～7d為手術時間。第二，向患者及家屬交代病情，將慢性宮頸炎的幾種治療方法及費用告知患者，讓其知情選擇。第三，術前3d陰道內自置沙棘子油栓每晚一枚。

手術方法：常規婦檢體位，外陰、陰道消毒、鋪巾，放置窺陰器充分暴露宮頸，干棉球擦拭宮頸分泌物，2%碘液標記移行區，LEEP刀電凝電極組以LEEP刀球形電凝電極點狀電灼病變區，由內向外，范圍超越病變外緣1～2mm。術后創面敷龍血竭粉末再以碘伏紗布填塞陰道，24h取出。術后口服氧氟沙星3～5d。對照組以同樣體位，消毒、標記移行區，用微波持續燒灼糜爛面，范圍超越糜爛外緣1～2mm，待組織變白。創面處理同LEEP刀電凝電極組。術后口服氧氟沙星3～5d。

1.4 療效評定標準

宮頸光滑，炎癥區域消失為治愈;炎癥區域縮小，程度變淺，宮頸口紅色肉芽<0.5cm為有效。炎癥區域面積及程度無改變為無效;

2、結果

術后1，2，3個月復查，觀察創面情況，3個月內創面愈合為一次性治愈。

2.1 手術時間

LEEP刀電凝電極組3～5min，術中出血2例，量<5mL，對照組手術時間3～10min，術中出血3例，量<5mL，兩組比較差異無顯著性。

2.2 術后不適

LEEP刀電凝電極組3例感下腹墜痛，能耐受，余均無異常。對照組18例感下腹墜痛，腰骶部酸痛，亦能耐受。

2.3 術后陰道排液、脫痂和出血情況

LEEP刀電凝電極組陰道流黃水樣液體，時限4～8d，對照組6～16d。LEEP刀電凝電極組2例出血多于月經量，來院復查時局部龍血竭加甲硝唑粉噴創面，紗布填壓后好轉。對照組脫痂出血24例，局部以龍血竭加甲硝唑粉填壓后19例好轉，5例無效，后改電凝電極治療后好轉，1例出血較多，以可吸收線縫合后好轉。LEEP刀電凝電極組一次性治愈121例，有效10例，無效3例，宮頸肥大仍有16例，治愈率90%。對照組一次性治愈78例，有效22例，無效12例，宮頸肥大22例，比原來增加11例。治愈率70%。兩組治愈率、宮頸肥大再發率及脫痂出血情況比較，差異有顯著性。

3、討論

LEEP刀電凝電極接觸機體組織，使組織汽化、燒灼止血、手術時間短，出血少，組織損傷少^②。瘢痕少，不增加宮頸肥大率，效果顯著。微波治療是利用微波產熱燒灼，組織炭化，易產生瘢痕，導致宮頸肥大，術后陰道排液時間長，脫痂出血機會多。對于基層醫院就診的患者，尤其是對宮頸環切有顧慮及經濟困難者，單純LEEP刀電凝電極治療宮頸糜爛為較理想的選擇。

【參考文獻】

[1]狄文，戴嵐.慢性宮頸炎最新治療策略[J].中國實用婦科與產科雜志，2008，24(1)：67.1

[2]吳東耀，廖嘉麗，鄭嘉梁，等.應用于宮頸電圈切除術后診治子宮頸上皮內瘤樣變的近期觀察[J].中華婦產科雜志，1977，32(7)：402 404.